Variante A kommt einem falsch einsortierem Buch in einer Bibliothek gleich. Das hat als Moment der Überrachschung durchaus etwas Gutes, für den, der an seinem richtigen Platz sucht ist es ärgerlich. Oder was hat dieser Artikel im LOHAS Blog, mit jenem vom Blog ohne Diät zu tun?

Variante C lässt ebenso wenig Ähnlichkeit vermuten, die beiden Artikel stammen aber immerhin aus einem Blog (1 + 2). Das lässt eine thematische Nähe durchaus legitim erscheinen. Aber warum passiert das dann nicht pauschal bei allen Artikeln?

Variante B gefällt mir da doch viel besser. Die Themen sind eindeutig ähnlich und die Artikel stammen aus unterschiedlichen Blogs. Bei KarmaKonsum und Nachhall Texter geht es um die Greenpeace Aktion Forest Love. Wenn ich es richtig sehen werden nicht einmal die gleichen URLs verlinkt. Der Zusammenhang ergibt sich also eindeutig aus dem Vokabular.

So ein (kleiner) Erfolg lässt einen sein Tagwerk zufrieden beenden. Dabei habe ich seit dem Versuch gestern keine grossartigen Änderungen vorgenommen, hauptsächlich mehr Artikel eingelesen und ausgewertet.

Die Methode die Ähnlichkeit zu bestimmen ist noch nicht ganz astrein. Das liegt primär daran, dass ich in ein paar Stunden etwas zusammengeklopft habe, das bestenfalls als Studie durchgeht. Ein anderes Problem ist die geringe Menge an verarbeitetem Text. Die semantische Verarbeitung lebt erst richtig auf wenn ein grosser Wortschatz vorhanden ist. Bei aktuell 40 Artikeln ist da nicht viel zu wollen. Hinzu kommt, dass bei jedem Durchlauf neue Ähnlichkeiten herauskommen, das ist etwas, das mich meinem Algorithmus zweifeln lässt

Wer es noch nicht kennt, kann mal einen Blick auf rivva oder Techmeme werfen. Dort werden zwischen den Artikeln ähnliche Zusammenhänge erstellt, allerdings werden dort AFAIK vorwiegend die Links als Kriterium verwendet, nicht so sehr Begriffe.

So wie ich im Moment den Inhalt der RSS Feeds auswerte, ist es auch denkbar eigene Artikel einzubeziehen. Angenommen das angedachte Portal enthielte noch einen redaktionell betreuten Teil, könnte man zu den dort erschienen Artikeln Verweise zu thematisch ähnlichen Blogeinträgen erzeugen. Aber das ist noch Theorie, bevor das Verfahren zur Bestimmung der Ähnlichkeit nicht steht, muss noch ein wenig programmiert werden.

Besonders lustig finde ich aber Plugins, die man installieren muss wenn man die Funkionalität des Blogs einschränken will. An die Philosophie muss man sich langsam herantasten. Wenn man die Logik einfach mal stecken lässt, dann hat man sein Theme auch in einer Stunde angepasst, wo man sich vorher tagelang nur gefragt hat was sich die Entwickler und Designer mit dem Quellcode gedacht hatten. Da ist code wirklich manchmal poetry

Noch einmal zurück zu den Avataren. Wem das eigene Bild zu einfallslos ist, kann sich bei FaceYourManga, wie der Name vermuten lässt, einen Avatar als Manga erstellen. Wem der Stil gefällt findet dort umfangreiche Möglichkeiten das Aussehen zu variieren. Dumm ist nur, dass die Entwickler von FaceYourManga Linux nicht mögen. Darum gibt es jetzt auch kein Mange von mir.

Das KB Advanced RSS Widget hatte ich schon für den Test im Einsatz und hat mir als Ersatz für die wordpress interne RSS Funktion seht gut gefallen. Schlußendlich hat es mich aber zum Wahnsinn getrieben, weil ich es nicht geschafft habe alle RSS Elemente auszuwerten. Das wäre wichtig gewesen, da ich auch Feeds einbinden wollte, die sich nicht 100% an Standards halten. In der Spalte ganz rechts werden die “Nachhaltigen Blogs” immer noch mit dem KB Advanced RSS Widget angezeigt. Eigentlich sollte dort neben der Überschrift (title) auch ein Anriss (description) zu sehen sein. Irgendwo ist da der Hund drin und versteckt sich vor mir. Im Feed selbst sind jedenfalls alle Elemente vorhanden.

Das SimplePie Plugin for WordPress habe ich mittlerweile ebenfalls ausprobiert. Das Parsen der Feeds klappt wunderbar, wen wunderts, dafür wird die Bibliothek SimplePie verwendet. Die Einbindung in wordpress als php Anweisung gefällt mir persönlich nicht so gut. Das macht die Anwendung zwar flexibel, für einen Anwender ohne PHP Know How ist es eher hinderlich.

feedwordpress schliesslich hat mit mir sehr gut gefallen und mich kurzfristig daran denken lassen, doch wordpress einzusetzen. Mit feedwordpress werden die aggregierten Artikel in den normalen Arbeitsablauf des Blogs integriert. D.h. sie können über die normale Artikelverwaltung geändert (z.B. gekürzt) werden und erscheinen nach der Veröffentlichung wie normale Artikel. Das riecht zwar ein wenig nach Content Klau, ist es aber nur dann, wenn mehr angezeigt wird, als mit dem eigentlichen Autor vereinbart wurde. Über eine besonders nützliche Funktion für “Metablogs” bin ich gestolpert. Bei Bedarf kann ein Feed so konfiguriert werden, dass ein Artikel nur dann aufgenommen wird, wenn er vom Autor einer Kategorie zugeordnet wurde, die auch im “Metablog” existiert. Wenn sich RSS Sammler und Autor absprechen, hat er damit die Möglichkeit zu bestimmen welche Artikel er dem “Metablog” zur Veröffentlichung überlässt und welche nicht. Einziger Schönheitsfehler ist, dass der eigentliche Begriff nicht festgelegt werden kann. Wenn z.B. auf beiden Blogs “Intern” als Kategorie existiert, werden auch Artikel dieser Zuordnung übernommen.

So verblüfft ich doch wieder bin was mit wordpress alles möglich ist, wenn man nur das passende plugin kennt, so ändert das auch nichts daran, dass ein anderes CMS her muss. Aber ich sehe es schon kommen, wenn ich dann alles so weit habe wie es mir gefällt, kommt eine Mail in der steht mit welchen plugins, es auch mit wordpress geklappt hätte

Aber nun zu Bleezer.Das editieren existierender Artikel scheint zu klappen. Ansonsten gibt es nicht viel zu berichten, es versieht seinen Dienst erfreulich unauffällig. Ab und zu verschluckt sich der Editor an der Mausbewegung und setzt den Cursor irgendwo im Text. Das kann durchaus an der bei mir installierten Java Version liegen.

Nach ein paar Minuten ein Resüme zu ziehen ist schwierig. Sowohl Scribefire als auch Bleezer haben Schwächen. Es ist nicht ersichtlich was es bereits an Schlagworten (tags) in anderen Artikeln existiert und ausserdem sind nur technorati tags unterstützt und nicht in der Datenbank des Blogs gespeichert. Bei Scribefire sind im Gegensatz zu Bleezer Trackbacks möglich, allerdings würde ich mir aber noch wünschen, dass die Trackback-URLs automatisch erkannt werden.

Was bleibt ist die grundsätzliche Frage ob Desktop Blogging Tools sinnvoll sind. Da kann ich keinen Vorteil dieser Programme erkennen. Wenn man unbedingt offline arbeiten muss, kann man den Text durchaus mit einem simplen Editor erstellen und per copy-paste übertragen wenn wieder eine Netzverbindung zur Verfügung steht. Hinderlich ist, dass nicht alle Funktionen der Blogsoftware zur Verfügung stehen. Angefangen von der bereits erwähnten Verschlagwortung bis zum fehlenden Zugriff auf die Bilder in der Galerie des Systems. Würde man mich zwingen wollen so ein Tool einzusetzen, wäre unter Linux Scribefire meine Wahl.

Für thingamablog will ich eine Lanze brechen. Die Software ist zwar eigentlich für eine andere Anwendung gedacht als die beiden vorgenannten, gerade das macht es aber zu einem Schmuckstück. Es muss nicht immer die neueste und schickste Software auf dem Server laufen, nur damit ein oder zwei Besucher am Tag die neuesten Ergüsse lesen können. Statische HTML Dateien reichen dafür aus, die müssen nicht einmal schlecht aussehen. thingamablog bringt eine Reihe von Designvorlagen mit, die sich leicht anpassen lassen. Sofern man weiss was FTP ist, hat man damit in weniger als fünf Minuten sein erstes Blog online. Der dafür notwendige Webspace, vorausgesetzt man will keine eigene Domain, ist bei einigen Anbietern Bestandteil des DSL Pakets, ohne, dass weitere Kosten enstehen. Ausprobiert habe ich es übrigens hier. Der erste Artikel war 10 Minuten nachdem ich thingamablog das erste Mal gestartet habe online. Die meiste Zeit ging aber fürs Artikelschreiben drauf und so soll es beim Bloggen ja eigentlich sein.

Nur ein Versuch was passiert wenn man die NextGEN Galerie mit Panoramaufnahmen füttert. Zusammengefügt wurden die Einzelaufnahmen übrigens mit der Open Source Software fotoxx. Abgesehen vom Verkleinern und dem dadurch notwendigen Schärfen, wurden die Bilder nicht weiter bearbeitet. Die perpesktivische Entzerrung und die Anpassung der Helligkeit der Einzelbilder geschah nur mit dem Automatikmodus von fotoxx. Das erste Bild ist aus zwei Fotos zusammengesetzt, das zweite aus vier Aufnahmen. Fotografiert wurde aus der Hand, ein Stativ hätte wegen der hohen Wolkengeschwindigkeit auch kaum eine Verbesserung gebracht.

Apropos wühlen. Neben der hinlänglich bekannten Sammlung von Themes auf wordpress.net, fand ich themebot.com recht praktisch. Zwar fehlt mir eine Suchfunktion, dafür findet man aber auch Designs für andere CMS (drupal, joomla, smf …). Nicht ganz so viele Themes finden sich auf wordpressthemespark.com, das kommt aber der Übersichtlichkeit entgegen.

Mir persönlich gefallen ja die sog. Magazin Layouts sehr gut, eine Übersicht gab es die Tage bei Dr. Web. So schön sie auch aussehen, einen Schönheitsfehler haben sie. So ein Magazin Theme wirkt erst wenn man eine gewisse Anzahl von Artikeln hat und diese sauber strukturiert in Kategorien einsortiert sind. Ausserdem ist es hilfreich wenn alle Artikel mindesten ein Bild enthalten und man sich auch beim Schreiben an Konventionen hält wie sie auch für den Print gelten. Da frage ich mich was dann noch typisch für ein Blog ist und warum nicht gleich ein komplexeres Redaktionssystem eingesetzt wird. Als nächstes käme dann wahrscheinlich die Diskussion ob es dann überhaupt noch Blog genannt werden darf. Naja, so ist das eben wenn man nichts besseres zu tun hat …

Eine grosser Anzahl von WordPress Plugins gibt es zweifellos. Die Menge bürgt aber nicht zwangsläufig für Qualität. Rein nach der Papierform blieben mir nur zwei Galerie Plugins zur Auswahl: Inline Gallery for WordPress + NextGen Gallery. Die Inline Gallery funktioniert leider nicht mit der deutschen Übersetzung von WordPress, der im Dashboad führt der Link zur Galerieverwaltung ins Leere. Bleibt also nur noch die NextGen Gallery und die macht sich nicht einmal schlecht. Zwei Dinge gefallen mir (im Moment) noch gar nicht. Es werden nicht alle EXIF Daten ausgewertet und für die Slideshow ist der JW Image Rotator notwendig, der aber nur für den privaten Einsatz kostenlos ist. Z.Z. sehe ich keine Notwendigkeit dafür und habe es nicht installiert, das scheint auch keine weiteren negativen Auswirkungen zu haben.

Nu hätte ich das wenigstens kapiert. Die Galerie ist mit dem Artikel verknüpft. Als Funktion im Lieferumfang finde ich das gar nicht mal schlecht. So richtig eye-candy fehlt mir da irgendwie und ich habe auch den Verdacht, dass die Verwaltung der Bilder nicht einfach ist.