Bio Emma

Ein erstes Resüme

Zwei Wochen ist die Liste der nachhaltigen Blogs und Journale jetzt alt und die Anzahl der enthaltenen Webseiten hat sich seitdem verdoppelt. Damit einhergehend hat sich natürlich auch mein Horizont erweitert. Darum geht mein persönlicher Dank an alle, die Webseiten vorgeschlagen haben oder mich auf Themenbereiche aufmerksam gemacht haben, die fehlten.

Neben Vorschlägen bzgl. Blogs gab es auch grundsätzliche Ideen was mit so einer Liste passieren und wie eine Weiterentwicklung aussehen könnte. Klar, es gab auch Kritik, die war i.d.R. konstruktiv und berechtigt, nur ein paar SEO Hansel waren beleidigt weil ihre Vorschläge abgeschmettert wurden. Sechs Webseiten bzw. Blogs, die in den Kommentaren vorgeschlagen wurden und (noch?) nicht in der Liste auftauchen, stehen auf einer Art Warteliste um zu sehen wohin sich die Inhalte entwickeln und ob evtl. weitere Fürsprecher auftauchen.

Damit wären wir auch gleich bei der Aufarbeitung der Kritik, die ich hier zusammenfassen will, da der überwiegende Teil der Diskussion per Mail und Jabber bzw. Skype ablief und damit ausser mir niemand alles mitbekam. Wobei ich nicht ausschließen will, dass unabhängig davon nicht auch diskutiert wurde.

Die Kritik beschränkte sich im wesentlichen auf zwei Aspekte: Den Begriff „Nachhaltigkeit“ und das Auswahlverfahren. Meine persönliche Bewertung des Begriffs „Nachhaltigkeit“ habe ich schon einmal versucht zu beschreiben. Kurz gesagt bedeutet „Nachhaltigkeit“ für mich die Weiterentwicklung ökologischer und sozialer Prinzipien auf die Bereiche Wirtschaft und Politik. Das ist sehr subjektiv und wahrscheinlich auch angreifbar. Für die Liste ist das aber eigentlich egal, man hätte sie wahrscheinlich auch „LOHAS“-, Klima-, Grüne-, oder Bio-Liste nennen können und wäre einer Begriffsdiskussion ebenfalls nie gerecht geworden. Es geht meiner Meinung nach auch nicht darum, den Begriff „Nachhaltigkeit“ über Webseiten zu definieren oder umgekehrt zu sagen, dass Webseiten nachhaltig sind, nur weil sie in der Liste stehen.

Womit wir zum Auswahlverfahren kämen. Das ist höchst subjektiv und kann anecken. Das Problem ist aber, dass es mir an vertretbaren objektiven Kriterien mangelt die man anwenden könnte. Betrachte ich mir die vorgebrachte Kritik genauer, dann geht es im Kern auch gar nicht darum Kriterien dafür zu finden, sondern schlicht um die Frage der Wahrhaftigkeit, die man möglicherweise für sich aber nicht für andere beantwortet sieht. Z.B. gab es Stimmen gegen professionelle, redaktionell betreute Webseiten und auf der anderen Seite wurde „Hobby“-Schreibern die Legitimation angezweifelt. Genauso war es mit den „zu speziellen“ Blogs und den Gemischtwarenläden, den Blogs mit und denen ohne Werbung. Für sich vorgebracht kann man dem allen folgen, hätte in der Konsequenz dann aber eine leere Liste. Diese war aber notwendig, weil es darum ging bei rivva grüne/öko/nachhaltige Themen abzubilden – allein darum ging es ursprünglich.

Eine (Be-) Wertung der Webseiten findet dadurch nicht statt. Im rivva tauchen sie auf wenn sie verlinkt werden, je häufiger das geschieht umso besser ist die Reputation. Die „Macht“ eine Webseite zu einem Leitmedium zu machen liegt in der Hand der Autoren. Denen, die Artikel schreiben, die von anderen Blogs aufgegriffen werden und denen die in ihren Artikeln zu Quellen oder thematisch ähnlichen Artikeln verlinken. Am Verlinken mangelt es mir generell, das gilt aber nicht nur in der „nachhaltigen“ Szene. Mir ist es unverständlich wie man aus so einer einfachen Sache, wie dem Setzen eines Links ein Drama machen kann, das sich durch Zu- bzw. Abneigung und manchmal einfach Ignoranz entscheidet.

Bei aller Kritik, viel wichtiger ist , das was sich daraus entwickelt hat und noch entwicklen kann. Für viele dürften sich neue Blogs aufgetan haben und neue Kontake hergestellt worden sein. Wer weiß vielleicht kommt das Blogwichteln auch noch ans Laufen. Bisher verzögert es sich bei einigen wegen akutem Zeitmangel bzw. daran, dass der Interviewpartner noch nicht geantwortet hat.

Es gab auch mehr oder weniger konkrete Vorschläge was man an noch weiteren Dingen unternehmen könnte um dem Thema Nachhaltigkeit mehr Öffentlichkeit zu verschaffen und für eine bessere Vernetzung der Autoren zu sorgen. Dazu mehr später.

Dieser Artikel wurde verfasst von:  Michael Wenzl
Weitere Artikel vom selben Autor